Oskar Freysinger déclare (déclaration relayée par la presse) qu’avoir une arme à la maison est un outil de défense dont il n’hésitera pas à se servir en cas d’agression. Bien sur il s’en est immédiatement suivi quelques prises de position de la part de quelques uns de ses « collègues », un avocat en particulier qui déclare que la légitime défense doit être limitée et appropriée et que les cas de légitime défense est de toutes façons très rares. Les victimes handicapées, dans le coma, décédées suite à des agressions remercient le législateur qui nous a « goupillé » des lois offrant le champ libre aux agresseurs. De telles lois sont celles d’un pays maffieux ou faible. Quant à dire que la légitime défense peut être disproportionnée j’affirme le contraire, pour faire simple j’établis l’équation suivante : libre arbitre + responsabilité individuelle + agression physique violente = légitime défense illimitée. IL EST TEMPS DE PROCLAMER HAUT ET FORT QU’IL FAUT ASSUMER PLEINEMENT LA RESPONSABILITÉ DE SES ACTES. Quant à moi je n’hésiterai pas à utiliser mon sabre d’abordage qui est effilé comme un rasoir pour me défendre.
Nord de la France
Une bande d’une vingtaine de gamins de 12 à 17 ans ont été arrêtés. Ils défonçaient les portes des logements à coups de pied et allaient les piller en l’absence de leurs occupants. A coup sur le résultat de « l’éducation crèche » qui comme le disait un chercheur canadien : les crèches sont les creusets de la délinquance en bande. Chez nous les socialos disent ce sont des écoles de "sociabilisation", ne serait-ce pas plus tôt de socialisation. Au moins, en France, ils risquent 10 ans de « tôle », chez nous après 6 mois « d’éducation » ils s’en retournent avec une petite tape dans le dos.
