dimanche 15 novembre 2015

15.11.2015 Faut-il être un parfait crétin pour être un personnage politique

Faut-il être un parfait crétin, être aveugle ou de mauvaise foi pour être un personnage politique? Au fur et à mesure qu'avance l'enquête sur les terroristes on entend des Cazeneuve, Mara et un Belge déclarer ce sont des français, des Suisses ou des Belges qui partent faire le djihad. Ce ne sont plus des couleuvres qu'on veut nous faire avaler mais des anacondas. Mamoud, Salah, Omar, Mohamed... bien sur ce sont des prénoms bien français ou de Suisses pur sucre! Ce sont plutôt des nationalo-bâtards. Ils sont d'origine arabe et restent arabes, écoutez comment parlent ces tout jeunes musulmans de Strasbourg par exemple, ils n'ont pas l'accent du nord ni même à la rigueur allemand NON! Ils parlent le français avec un accent comme le parlerait un Tunisien, un Algérien ou un Marocain, ils sont nés dans le creuset communautaire d'Afrique du nord ou du moyen orient et créent par leur seule volonté du communautarisme, ils ne veulent pas s'intégrer à leur pays d'accueil celui-ci sert uniquement de vache à lait et rien d'autre.

samedi 14 novembre 2015

14.11.2014 Des propos scandaleux d'un sociologue

Aujourd'hui vers les 13 h la RTS offre un "nid de pie" grandiose à un sociologue professeur à l'université de Lausanne. Ce personnage déclare tout de go que si nous avons des attentats en Europe c'est de notre faute nous n'avions pas à intervenir au moyen-orient (comme quoi il faut laisser faire les assassins), d'autre part et contrairement à TOUS les autres spécialistes, il affirme qu'il ne s'agit pas d'un état de guerre pour la France (je dirai pour la civilisation européenne). Ce monsieur doté d'une incompétence crasse, d'une mauvaise foi évidente n'a pas sa place dans une université. Au conseil d'Etat du canton de Vaud d'intervenir avec la plus grande fermeté et de licencier ce "professeur" avec effet immédiat il ne fait que propager des idées subversives.

13.11.2015 La guerre à Paris

Paris, mais pas uniquement Paris, par dégâts ( pour l'instant psychologiques) collatéraux, l'Europe entière, cette entité au ventre mou, a été victime d'une attaque qualifiée de terroriste alors qu'il ne s'agit de rien d'autre qu'un acte de guerre qui a fait plus d'une centaine de morts et d'innombrables blessés. Bien entendu les médias romands n'ouvrent pas leurs fenêtres aux commentaires, la vérité fait mal et de celle-ci personne chez nos journalistes inféodés à la gauche n'en veut. (Tiens quand on lit les prédictions de Michel de Nostredame on a de quoi se poser des questions sur les événements actuels). Pourtant c'est la quasi totalité de la population de nos pays qui a fait preuve d'un angélisme crasse, qui a cédé aux sirènes de la gauche, aux philosophes, aux sociologues à toutes ces bouches à nourrir inutiles qui nous ont abreuvé de mensonges, qui ont déclamé: -" vive la mondialisation , vive le multiculturalisme" sans voir que le choc des cultures est TOUJOURS violent. Toutes ces personnes, et j'y inclus ceux qui ont fomenté les droits de l'homme de 1948 pourraient être catégorisés en tant que criminels ou même de génocidaires par procuration. Ces gens là devraient être punis avec la plus grande fermeté.
Quant aux mesures à prendre il faut utiliser celles qui sont valables en temps de guerre, l'Europe N'EST PAS MUSULMANE et les musulmans quels qu'ils soient n'ont rien à faire en Europe. Reste à souhaiter que nos gouvernants aux lunettes roses s'en rendent compte avant qu'il ne soit trop tard et que la population soit soumise au diktat et réduite à l'esclavage par ces nouveaux envahisseurs. C'est aussi à vous les peuples des pays du vieux continent de ne plus écouter ces dirigeants, de ne plus leur accorder le moindre crédit, de faire de la résistance comme l'on fait des gens de bien contre l'envahisseur allemand. Notre envahisseur est islamique il obéit aux exigences de leur coran, chassons-le de nos terres!
En guise de conclusion j'adresse toutes mes condoléances aux familles de toutes ces victimes tombées au champ d'honneur et suis de tout coeur avec eux dans leur deuil, je souhaite aussi un plein et prompt rétablissement aux innombrables blessés par cet acte de guerre lâche.

vendredi 6 novembre 2015

06.11.2015 Commentaires de P. G sur le site du Matin



J'ai participé durant 2 ans aux commentaires des divers articles du journal le Matin et aujourd'hui j'y ai publié mon dernier commentaire avant d'effacer mon profil . Je tiens à en donner la teneur sur ce blog:  
-- Mon dernier commentaire ici. Nous avons suffisamment de matière pour écrire un recueil des commentaires qui enfreignent nettement la charte (nous étions 4 personnes à suivre ces divers commentaires). J'ai constaté que les sympathisants de droite commentaient en majorité les articles alors que les sympathisants de gauche (dont le nom ou le pseudo sera publié dans le recueil) se livraient plus à des attaques personnelles contre les autres commentateurs. Il est clair que cela correspond aussi à ce qui se passe dans la vie courante avec les attaques du PS contre des personnes et non des idées. Le matin a décidé de censurer certains commentaires, on a pu constater que cette censure est à géométrie très variable. Pour mémoire ce quotidien avait introduit des "modérateurs" afin de supprimer les commentaires non-conformes à leur charte. Ce qui est surprenant c'est que leur charte les oblige à radier les commentateurs qui ne respectent pas une certaine étique or on constate que les mêmes personnes (des femmes gauchistes essentiellement) n'ont pas été radiées alors que leurs commentaires sont en grande majorité diffamatoires envers les personnes qui ne partagent pas leurs idées comme les Francine Kobel, Anne Giroud et quelques autres. ce qui est regrettable chez ces personnes c'est qu'elles sont totalement incapables d'avoir un débat d'idées qui tiennent la route, à part des écrits totalement farfelus il n'y a rien. Le problème est que ces gens ont une influence (très négative) sur le fonctionnement de la démocratie qui nous amène à penser que cette fameuse démocratie est finalement le plus mauvais des mauvais systèmes de gouvernance d'un état.

dimanche 1 novembre 2015

01.11.2015 Mon silence

Plusieurs événements personnels et "environnementaux" se sont passés depuis mon dernier article. Les élections sont passées et on a vu une belle poussée de lUDC. Je ne suis pas toujours d'accord avec les prises de position de ce parti notamment en ce qui concerne les caisses maladie, l'AVS ou l'environnement pourtant j'ai été particulièrement heureux de voir cette croissance car sur les thèmes importants comme l'immigration, les "requérants d'asile", la sécurité, l'UE, l'UDC a tout mon soutien; sur ces sujets ce parti fait preuve d'une immense clairvoyance sur lesquels les autres partis y compris européens font preuve d'un aveuglement crasse.
Nos gauchistes ainsi que les membres de la commission européenne, en ce qui concerne les immigrés, ont des arguments fallacieux -"on a besoin de cette main-d'oeuvre" en affirmant qu'elle est qualifiée ce qui est faux ou alors en proclamant que l'UE, cette création artificielle d'une bande de couards au lendemain de la 2e guerre mondiale, est une garantie qu'il n'y aura plus de guerre en Europe, ce qui est totalement faux pour la bonne raison qu'une guerre d'une telle ampleur ne serait pas supportable financièrement et qu'on peut obtenir des garanties d'une valeur parfaitement identique avec des traités de non-agression et quand je dis valeur elle peut se situer pour les 2 cas de figure entre 0 et 100%